Voortgangshistorie
Verwerkte berichten door de tijd
Historie wordt geladen…
Resultatendashboard
Wat bleef overeind — en wat niet?
Alle eindtests staan naast elkaar. De statuskleur zegt hoe sterk de conclusie is; de grafiek laat zien waarop die conclusie rust.
LopendAanwijzingNiet bevestigdNegatief na kosten
Live · in uitvoering
Qwen3-4B LLM · 6.493 kwartaalberichten
De onafhankelijke analyse wordt nog opgebouwd.
Voorspellende eindcijfers blijven verborgen tot de afgesproken evaluatie. Hieronder staat alleen feitelijke procesinformatie.
——
Fase: —
—
Recent verwerkt
Laatste vijf berichten
- Wordt geladen…
De lijst volgt de laatst succesvol opgeslagen analyses en wordt bij iedere openbare update vernieuwd.
Gepubliceerde eindtests
Vijf studies, één consequente beoordelingslat.
Niet bevestigd01
Kwartaalberichten · replicatie
Het eerdere tekstsignaal hield niet stand.
95%-interval model: 47,20–52,51%. Het model versloeg de eenvoudige baseline niet.
Negatief na kosten02
Olie → Shell
Een kleine richtingsscore werd geen strategie.
Beste richting51,31%
Beste netto−11,74%
Getest op 163.962 minuutwaarnemingen en vier vooruitkijkhorizons.
Kosten domineren03
Overnight-effect
Bruto positief, na kosten negatief.
+11,83%bruto
−13,00%na 10 bp
251 holdoutdagen; onzekerheidsintervallen omvatten nul.
Aanwijzing04
Kwartaalberichten · eerste studie
Een eerste aanwijzing, nog geen bewijs.
118 holdoutberichten. De intervallen omvatten nul; daarom volgde een onafhankelijke replicatie.
Geen voordeel05
Insiderclusters
Het model bleef onder toevalsniveau.
289 holdoutmomenten. Gemiddelde clusterrendementen waren onzeker en verdwenen na kosten.
Leeswijzer
Een hoog percentage is niet automatisch een sterk resultaat.
Leer hoe baseline, holdout, onzekerheidsinterval, kosten en replicatie samen de conclusie bepalen.